据《东盟棋院》报道，日前，韩国顶尖棋手朴廷桓在 KB 联赛冠军争夺战中的一幕，清晰展现了韩国棋院当下对裁判工作的核心准则 ——非必要不介入，非申诉不判罚。棋局关键阶段，朴廷桓因时间紧张一手落子、一手按钟，行为明显违反竞赛规则。但在对手未提出异议的情况下，现场裁判全程保持静默，并未主动干预，比赛得以正常进行并确认结果有效。韩国棋院事后也官方表态：违规事实存在，但因无人申诉，便不构成犯规，裁判不得主动介入判罚。
这才是围棋赛事应有的传统与常态：棋局以棋手为核心，裁判是隐形的秩序守护者，仅在棋手提出申诉、且违规行为真正影响公平竞技时才予以介入，首要职责是保障棋局流畅进行，守护围棋最纯粹的竞技本质。而韩国棋院此番通过官方案例再次强调 “裁判不得主动介入”，更像是对去年 LG 杯闹剧的一次迟来的 “亡羊补牢”。
可惜这份本该坚守的原则，在第 29 届 LG 杯决赛上，被裁判俞在星彻底践踏。他手持一条仓促出台、既未在世界大赛广泛普及，也未与中方达成规则统一的 “提子入盒盖” 新规，在决定冠军归属的巅峰对决中主动发难、步步紧逼，将一场本该载入围棋史册的强强对话，变成了一场荒诞刺眼的裁判 “表演”。
决赛第二局，柯洁首次出现未将提子放入盒盖的疏忽，俞在星既不提醒也不沟通，直接罚去两目；面对中国队的正常申诉，他甚至以 “直接判负” 相威胁。棋局中盘，柯洁再度出现同类疏忽，在卞相壹举手举报后，俞在星全然不顾棋局正常进程，无视此类轻微违规的行业惯例，当场判定柯洁负于对手。彼时他的所作所为，早已超出 “主动介入” 的范畴，完全是用裁判权力左右比赛结果。
竞技围棋里，裁判的使命是维护公平，而非主导胜负；是服务棋局，而非制造争议。一名合格的裁判，本应像空气一样透明无痕，让棋手专注对弈、让棋迷安心赏棋。可俞在星反其道而行，用过度干预、双重标准和不合时宜的严苛判罚，亲手击碎了围棋最珍贵的底色 ——棋盘之上，人人平等，凭棋力说话。
这场闹剧带来的伤害，早已远超一局比赛的胜负。
第 30 届 LG 杯，中国队选择集体退赛，这项曾经星光璀璨的世界顶级赛事，瞬间沦为缺少顶尖棋手参与的次级赛事，数十年积累的品牌价值轰然崩塌，未来走向至今悬而未决。
柯洁，这位天赋卓绝、承载无数期待的九冠王热门人选，没有输给强劲对手，没有败给岁月流逝，却因这场非技术层面的不公对待心灰意冷，渐渐淡出棋迷视线。一代天才若就此折戟在不合理的判罚之下，对整个围棋界而言，都是难以弥补的巨大损失。
卞相壹即便最终夺冠，也始终背负着 “神之一指” 的争议，赢下了比分，却丢掉了风度。而将他置于这种考验人性、进退两难尴尬境地的始作俑者，正是裁判俞在星。
放眼更广阔的围棋世界，中韩围棋之间因此出现难以弥合的信任裂痕，世界围棋的交流与发展严重受阻。有人说这场风波或许能推动国际围棋规则统一，可时至今日，统一依旧遥遥无期，留下的只有猜忌、对立与难以抚平的伤痕。
对我们这群从小视围棋为艺术、尊棋手为大师的棋迷而言，这场闹剧彻底打碎了心中的信仰滤镜。那段时间网络上流行的 “往棋盒盖塞棋子” 的小游戏，看似戏谑搞笑，实则是对这项传承千年高雅技艺最尖锐的讽刺 —— 本该纯粹干净的纹枰论道，竟沦为如此荒诞的谈资。
棋手是棋局的创作者，裁判是秩序的服务者，围棋本应是两位顶尖棋手携手完成的艺术作品。可俞在星的一连串 “表演”，让裁判从幕后走向台前，从公平守护者变成棋局破坏者：毁掉了精彩对局，伤害了两代棋手，分裂了中外棋界，羞辱了万千棋迷。
这位韩国裁判，欠柯洁一个公道，欠卞相壹一个纯粹的赛场，欠中韩棋迷一场干净的赛事，更欠围棋本身一个郑重的道歉。
围棋本是最公平的竞技，凭的是棋艺，不是场外因素；论的是落子，不是裁判判罚。俞在星的所作所为，彻底违背了这项运动的初心。近来有些媒体在讨论对围棋贡献最大的人物，而若要评选对围棋伤害最深的人，俞在星这位韩国裁判肯定在候选人之一。
（周游）